| 由机电之家行业门户网运行 |
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
 |
|
| 您现在的位置： 设备维修与管理 >> 设备管理 >> 基础管理 >> 维修管理 >> 资讯正文 |
|
设 备 管 理 网 s b g l . j d z j . c o m
|
|
服务热线：0571-87774297 传真：0571-87774298 电子邮件：donemi@hz.cn 服务 QQ:66821730
机电之家(www.jdzj.com)旗下网站 杭州滨兴科技有限公司提供技术支持
|
2003年夏季大方式下西电向广东送电5 000 MW，冬季大方式下向广东送电4 500 MW。
2计算原则
2.1数学模型
稳定计算中，南方电网发电机组采用考虑次暂态过程的Eq″和Ed″变化的模型，并考虑调速系统和励磁系统的作用。
负荷模型采用由恒定功率、恒定电流、恒定阻抗组成的综合模型，并计及负荷频率因子的影响，各电网的综合负荷特性采用南方电网系统现在所用参数如表1所示。
2.2故障类型
本文研究天广交直流通道极限功率采用的故障形式为直流单极闭锁或各500 kV线路三相短路，保护正确动作，不采取其他任何措施。
3潮流计算
2003年正常方式，广东500 kV电网潮流分布合理，500 kV线路多数运行在经济输送功率以下，与线路持续允许功率相比，有较大的裕度；220 kV电网重载线路主要分布在广州的南部、西部和东部地区，说明广州南部缺乏220 kV电源线，电源支撑点不足。在N-1准则的情况下，广东500 kV电网过载现象较为严重：500 kV变电站主变压器过载的有鹏城、深圳、惠州和汕头等站；220 kV电网过载线路主要出现在广州西南部。
潮流计算结果表明，广州南部220 kV电网由于受线路走廊的严重制约，缺乏供电线路，难以从西部和东部的500 kV站增加进入城区的电源线，因此造成近期内正常方式重载、N-1过载的局面。必须改善该地区的电网结构，增强电源支撑，才能适应广州南部电网的负荷发展，提高供电可靠性。此外，在2003年夏季大方式及冬季大方式正常方式下，为了接受天广交流通道输送的电力，广东电网需要为交流联络线提供约为联络线有功功率20%～25%左右的无功电力。
4西电通道极限功率
某一通道的送电能力一般是指这一通道中各断面在电网发生某一类特定故障条件下系统都能够保持稳定时，通道各断面最大的送电功率，也称为极限功率。
经研究发现，天广通道500 kV节点电压对极限功率有一定影响，在计算过程中，保持来宾节点电压在521 kV左右，天生桥一、二级500 kV节点电压不低于535 kV。
2003年夏季大方式及冬季大方式（正常运行）下，天广通道极限功率计算结果分别如表2和表3所示。
由表2和表3结果可知，在开机方式不变的情况下，随着直流功率的提高，广东入口通道极限功率增加，但增加幅度呈下降趋势，最大极限输送功率5 945 MW；广东入口极限功率主要受玉茂线三相短路的影响，天生桥出口极限主要受云南、贵州外送极限的限制；在直流停运情况下，由于天生桥一、二级电力全部通过交流线路传输，天平线潮流很重，此时天平线三相短路故障成为制约天生桥出口极限的主要因素。
5影响广东入口极限功率相关因素
随着“西电东送”工程的进展，天广500 kV交流通道的网架结构逐渐得到加强，到2003年时，天广通道广东入口送电线路为四回交流、一回直流。由前述分析结果可知，在负荷和开机方式相同情况下，限制天生桥出口功率极限的主要因素是贵州外送功率（受贵天线三相短路故障限制）和云南外送功率（受宝罗线三相短路故障限制），其表现分别为贵州或云南与主网间失步；而广东入口极限功率则主要受广东入口交流联络线（玉茂线三相短路故障）限制，表现为故障线路断开后，广东入口交流联络线重载使来宾电压逐渐降低及联络线两侧机组间功角逐渐拉大而导致系统失稳。
当系统运行条件不同时，天广通道极限功率会相应变化，本节将对影响天广通道中广东入口极限功率的几个主要因素进行分析。
5.1直流双侧频率调制功能对广东入口极限功率的影响
2003年夏季大方式和冬季大方式（正常运行）下，当直流输送功率1800MW、直流系统采用及不采用直流双侧频率调制功能时，广东入口极限功率如表4所示。
由表4可以看出，直流调制对提高广东入口极限功率所起作用较大，可以使广东入口极限功率提高250 MW。
5.2串联补偿对提高广东入口极限功率的作用
本节只研究在天平线的平果侧装设补偿度50%的串联补偿电容器(以下简称“串补”)时，对广东入口断面极限功率的影响情况。
表5为2003年夏季大方式（正常运行）下在天平线平果侧装设补偿度50%的常规串补时，广东入口断面极限功率的变化情况。由表可见，天平线加50%的常规串补可使广东入口的极限功率提高140 MW。
5.3天广通道电压变化对广东入口极限功率的影响
表6为在2003年夏季大方式（正常运行）下直流输送功率1 800 MW时，天广交流通道电压变化对广东入口极限功率影响计算结果统计。表中结果说明，天广输电通道中间电压支撑很重要，加强通道中间的电压支撑有利于提高广东入口的送电功率极限。
5.4天广通道不同断面极限功率相互影响
对于天生桥出口断面和广东入口断面，当保持天广通道电压基本不变条件下，减少天生桥出口断面功率300 MW以上，广东入口断面极限功率没有发生明显变化；同样减少广东入口断面功率500 MW以上，天生桥出口断面极限功率也没有发生明显变化。这说明在2003年天广通道网络结构条件下，天生桥出口断面极限功率与广东入口断面极限功率之间的相互影响不大。其原因是在2003年网络结构及所计算条件下，天生桥出口断面极限功率是由贵州及云南外送功率极限所决定，而这两个电网的外送功率极限基本是由各自电网的稳定水平所决定，广东入口的极限功率则主要取决于玉茂线故障断开后，广东交流断面能够承受的最大输送功率。
6结论
a) 2003年正常方式，广东500 kV电网潮流分布合理；220 kV电网重载线路主要分布在广州的南部、西部和东部地区。N-1情况下，广东500 kV电网过载现象较为严重；220 kV电网过载线路主要出现在广州西南部。
b) 2003年天广“四交一直”送电通道建成后，网络结构得到加强，限制天生桥出口送电能力的“瓶颈”为贵州外送断面及云南网内。
c) 2003年在天广通道“四交一直”网络结构下，直流调制对提高广东入口极限功率所起作用较大。
d) 2003年在天平线加串补可提高广东入口极限功率。
e) 加强天广通道的中间电压支撑将有利于提高广东入口的受电能力。
f) 天生桥出口极限功率与广东入口极限功率之间相互影响不大。
参考文献
［1］刘泽洪. 天广交直流电网送受端交直流系统相互影响的研究［R］. 北京：电力工业部电力科学研究院，1996.
［2］ 广东省电力设计研究院. 2001～2020年广东省电力发展规划（送审稿）［R］. 广州：广东省电力设计研究院，2001.
［3］ 刘泽洪. 天广交直流电网直流附加措施［R］. 北京：电力工业部电力科学研究院，1996.
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
