Td′/s
X
X′
D
Kv
北送
0.174
0.329
0.045
52.923
0.105
南送
19.998
0.323
0.045
0.033
12.964

图7 动态响应曲线(湖北荆门两相接地,北送) Fig.7 Dynamic responses (2Φ-G at Hubei Jingmen, power flow from Hubei to Henan)

图8 动态响应曲线(湖北荆门两相接地,南送) Fig.8 Dynamic responses (2Φ-G at Hubei Jingmen, power flow from Henan to Hubei)
6 结语 本文研究了电力系统动态等值的几个重要问题:干扰地点是动态等值辨识的前提,本文给出了判断方法;联络母线电压波动大小对结果有一定影响。故障距离等值边界太近或太远,都不利于动态等值;电网规模的大小对动态等值结果有一定影响,电网规模较小时动态等值更准确些;辨识法与理论集结法获得的动态等值参数有差别,但总体一致,前者的动态响应明显比后者好;对等值模型动态过程影响最大的3个参数是M,X′,Qs0,需要着重注意;运行方式主要影响等值模型中的负荷及发电机功率,对主要参数有一定影响,但不大。
参考文献 1 余贻鑫,陈礼义.电力系统安全性和稳定性.北京:科学出版社,1988 2 鞠 平,韩敬东,倪腊琴,等.电力系统动态等值的在线测辨研究(Ⅰ)——模型及其可辨识性.电力系统自动化,1999,23(4) 3 倪腊琴,鞠 平,李训铭.电力系统动态等值的在线测辨研究(Ⅱ)——辨识方法及仿真检验.电力系统自动化,1999,23(10) 4 [日]电力系统稳定性专门委员会.电力系统稳定性问题与对策.北京:水利电力出版社,1994.30~36
上一页 [1] [2] [3]
|