考虑到进入明渠的泥沙系－2．52 m高程以上的水体带入，初步确定减少系数为0．36，按老鼠山前实测大小潮平均含沙量3．16 kg／m³，渠道水力半径1．91 m，得平衡流速应为0．47 m／s，即保证进入明渠泥沙不发生冲淤变化的水流流速。由以上分析可见，淤积平衡流速要小于公式计算的结果。

4   循泵进水口存在的问题及分析
        电厂1～3期工程已运行10几年，椒江泥沙的含量以及该海域的潮汐落差都发生了较大的变化，泥沙淤积及夏秋季稻草及杂物在进水口附近聚集越来越影响到循泵的正常工作，导致进水量不足，水质差，循泵气蚀加剧、振动增大，出水压力下降，水泵效率大大降低。根据1～3期工程目前出现的问题，可归纳为以下几类：

4．1循泵前池的体型影响 
　　由于一期、二期泵房共用一个前池，而进水明渠的轴线与5号循泵进水流道的轴线一致，整个进水明渠相对前池而言，偏向一侧，导致进水前池的水流不对称，当1、2号循泵运行时，水流需经过整个前池才能到达循泵的进水口，这样，加大了水流的能量损失，导致水面坡降变陡，尤其是1、2号循泵同时运行时，水面坡降更陡，相同条件下，1、2号循泵运行时的淹没水深就要小于其它循泵，3号循泵的淹没水深次之。近年来，最低潮位变得更低，当1、2号循泵同时运行时，该处的水深更达不到设计要求，出现循泵吸气、振动、出口压力降低等现象，从而导致1、2号循泵不能同时运行的情况。长期只能保持其中一台工作，这样虽然可使该处的水深满足淹没水深的要求，同时也减缓了循泵前池位置的水流流速，使其达不到必要冲淤流速，水中挟带的泥沙在该处淤积下来，从实测的结果也可发现，前池中该处的泥沙淤积厚度要大于前池中的其他位置。

4．2进水明渠前地形地势的影响 
　　一、二、三期工程的取水明渠前的地形，虽为椒江河道奶儿礁深潭，但从局部范围看仍处于相对内凹的位置上，这样，江水在进水口前就呈一个回流区，水流流速相对减缓，使得泥沙更加易于在进水明渠前淤积下来，上一节的分析中，可以知道泥沙的平衡流速约在0．4 m／s左右，当进水明渠的水流流速小于它时，就会在该处出现淤积现象，由于水流的回流还易于聚集漂浮物，所以每当夏秋季收获的时候，江面上漂浮着大量的稻草及杂物，在进水口前由于回流区的存在，就使得大量的稻草在此聚集，并涌向进水明渠。

4.3 设置拦污网的影响 
　　为了拦阻稻草涌向进水明渠，电厂在进水渠前设置了拦污网，虽然拦污网可有效地拦阻住大量的稻草，却导致泥沙更易于在拦污后的进水明渠和前池中淤积。

5．1改善前池的型式 
　　由于一、二期工程循泵前池的不对称性，造成低潮位时1、2号循泵不能同时工作，为此，可沿2号循泵轴线增开一进水口，做到与原进水口对称，改善前池的进水条件，同时加大了前池的进水断面，不至于在前池中因1、2号循泵同时工作产生过大的水面坡降而减小循泵的淹没深度。另一方面，由于两个进水口可同时进水，从而减少了前池中的回流区或死水区，只要循泵按正常情况运行，前池中各处的水流都可处于运动状态，减少了泥沙在前池中淤积的可能性。由于一、二期工程的前池和进水明渠的底高程分别与三期工程的前池和进水明渠的底高程一致，在增开一、二期前池的进水口的基础上，同时打通一、二期前池与三期前池之间的隔墙，这样可在改善一、二期前池淤积状况的同时，也改善三期前池的淤积。但在实施这些措施之前，还有待水工模型试验加以验证其效果，以寻找到最为合理的前池型式。

5．2改拦污网为浮排
        椒江漂浮物的特点是季节性较强，漂浮物内容单一，多为稻草，量大集中。如果顺电厂取水口段的江水主流方向布置一浮排，浮排位置可顺江势，将进水口前内凹的部分围在里面，一方面浮排能将漂浮的稻草挡在浮排外，借助江水顺排将漂浮物引向下游，避免漂浮物在排前聚集，另一方面，浮排只是浮于水面，对水流并不起阻挡作用，不至于加剧进水口前的泥沙淤积，其次，设置浮排的工程量和造价要比设置拦污网更加节省，而且无需人工清污。