王芳1 王佩璋2
1.山西省供电工程承装公司 山西太原030001 2.山西省电力勘测设计院 山西太原030001
燃用当地高硫煤的电厂的300 MW机组，是国内目前常规火电主力发电机组，一般在初步可行性研究中只考虑了设置烟气脱硫装置，而没有考虑采用其它洁净燃烧技术来满足环保要求。为此，本文提出两个方案进行技术经济的比较。
在煤的洁净燃烧技术中，于近几年内比较实用和成熟的技术应属常规电厂＋烟气脱硫（PC＋FGD）装置与常压循环流化床（ACFB）锅炉两种方案。
1999年国家已批复引进一台300 MW级1 025 t／h的ACFB锅炉，装于四川白马电厂作为示范工程。这样就为国产大型ACFB锅炉的应用推广创造了条件。
1 比较条件
1．1 比较对象
假定以含硫量为3％、灰份为30％、挥发份为13％、低位发热量为19．35 MJ／kg（4 622 kcal／kg）的煤为燃料，新建一台300 MW的W型火焰煤粉锅炉，配置烟气脱硫装置，与一台300 MW常压循环流化床燃烧锅炉进行分析比较。
1．2 比较依据
参考1997年开始实施的我国环保新法规GB13223—1996，“火电厂大气污染物排放标准”要求：SO2最高允许排放浓度为1 200 mg／Nm3，取700 mg／Nm3；NOX最高允许排放浓度为650 mg／Nm3；烟尘最高允许排放浓度为200 mg／Nm3。
2 脱硫方案的比较
2．1 300 MW级的PC＋FGD方案
煤粉炉采用亚临界参数，出力为1 025 t／h的W型火焰炉，配以先进可靠的燃烧器和双进双出球磨机正压直吹式制粉系统，锅炉效率设计值为90．85％。烟气脱硫（FGD）装置采用湿法的石灰石、石膏工艺，参照国内华能珞璜电厂FGD经验；部份设备进口，部分采用国产设备。
2．2 在300 MW级的ACFB炉内燃烧中脱硫
将石灰石送入炉内，在燃烧时热解成CaO，与煤燃烧释放出SO2反应生成CaSO4，达到脱硫目的。
3 300 MW级的ACFB锅炉方案
可提供300 MW级ACFB炉的有波兰F·W公司与法国Alsthom公司，其技术比较见表1。
4 300 MW级ACFB锅炉与常规煤粉炉的炉型比较
炉型比较见表2。
5 PC＋FGD与ACFB炉的技术综合比较与经济分析
5．1 技术综合比较（见表3）
5．2 含脱硫的全厂经济分析
5．2．1 投资费用估算（表4）
5．2．2 上网电价的构成与价格（表5、表6）
5．2．3 经营总成本费（表7）
5．2．4 参考价
（1）装备2×300 MW ACFB炉的贵州都匀电厂，静态投资为31．4亿元，单价5 235元／kW。
（2）2×300 MW的PC＋FGD的贵州安顺电厂，该电厂采用W火焰煤粉炉，1 025 t／h，静态投资为31．47亿元，单价5 245元／kW。
6 结论与建议
6．1 ACFB炉为首选方案
对亚临界参数的300 MW及以下的燃用高硫煤的火电机组，鉴于ACFB炉在技术上有较大的优越性，在经济上与PC＋FGD相当，故应首选ACFB炉方案。
6．2 建设ACFB炉电厂可以获得的优惠条件
6．2．1 从国家政策上可能争取的优惠条件
如免征进口设备关税、增值税，免两年所得税税率，其它各年减半（按15％计），降低贷款利息、延长贷款期限（按20年计）。
6．2．2 从投资方可能争取的优惠条件
如降低投资收益率（基准收益率由10％降为8％，注册资金收益率由12％降为10％）。
6．3 建议
建议山西霍州二电厂一期工程2×300 MW燃用高硫煤火电机组（将于2001～2005年建设）考虑ACFB炉方案。
参考文献
［1］秦定国．CFBC电厂的投资造价对测算电价的影响．电力建设，1999，（10）：41－44．
|
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
