fCaO+H₂O→Ca²⁺+OH^{-                     (1)}

    其中，碳酸盐的来源有两种说法：（1）来源于冲灰原水中；（2）大气中的二氧化碳的影响^［1～3］。对于前者，无须置疑；对于后者，其影响程度将在实验部分给予讨论。另外，我们还认为，灰中还有一部分碳酸盐来源于灰中碳酸盐的溶出。为证实上述想法，我们做了一些实验。

2　实验部分
2．1　仪器与试剂
　　选2个电厂的原灰（A与B），用去离子水做冲灰原水，碘量瓶做反应器，用康式振荡器来模拟灰浆的流动情况，用标准0．005 mmol／LEDTA溶液滴定灰水中的Ca^2＋（采用紫脲酸铵指示剂法），用标准0．01 mmol／LHCl溶液，采用双指示剂法测定灰水中的碱度，计算碳酸盐浓度^［4］。
2．2　实验方法
　　选用不同的水灰比（51和101），在敞口和密闭碘量瓶中（主要考虑空气的影响）放入康式振荡器振荡，于不同时间下（20 min、60 min）模拟流动灰浆。取上清液，用标准EDTA和HCl溶液分别滴定Ca^2＋和碱度。
2．3　结果与讨论
　　实验数据见表1、2、3。

3　数据分析与讨论
　　从表1、2可以看出，2种灰的溶出试验结果　　是一致的。现用表1为例进行数据分析。

3．1　二氧化碳对Ca^2＋的影响
　　从表中数据可看出，对于同一灰水比，敞口试样的Ca^2＋浓度明显低于闭口试样的Ca^2＋浓度，尤其对于浓浆灰水，水灰比为51的敞口试样Ca^2＋浓度为1．42 mmol／L，而闭口试样Ca^2＋浓度却为2．26 mmol／L，差值0．84 mmol／L；当水灰比变为101时，敞口试样的Ca^2＋浓度为1．42 mmol／L，闭口试样的Ca^2＋浓度为2．03 mmol／L，其差值变为0．61 mmol／L。随着时间的变化，二氧化碳对Ca^2＋的影响越来越明显，60 min后，其差值竟变为1．93 mmol／L。这说明敞口试样中大量的Ca^2＋已经生成沉淀，析出。由于敞口试样空气中二氧化碳的大量溶入，导致了Ca^2＋浓度的大量降低；而闭口试样无二氧化碳的影响，在形成沉淀的同时，灰中fCaO的溶出弥补了沉淀的Ca^2＋的影响，故没有明显的变化。所以，回水或灰浆的输送一定要注意空气中二氧化碳的影响。
3．2　二氧化碳对碳酸盐的影响
　　从二氧化碳对碳酸盐的影响可看出大气对灰浆稳定性的影响。在较短时间内，2种试样碳酸盐的浓度几乎没有差别，尤其是对稀浆而言，两者之差仅为0．36 mmol／L。但是，随着时间的延长，其影响变得非常突出，在60 min后，两者之差高达4．31 mmol／L，并且已有大量的Ca^2＋沉淀析出。敞口的碳酸盐含量基本无变化，这说明虽然有一部分碳酸盐已形成沉淀，但空气中二氧化碳已经溶入，形成碳酸盐，弥补了这部分，故总量无明显变化。
　　从以上2组数据可以看出，敞口试样比闭口试样的钙离子浓度低，碳酸盐含量高是由于空气中的二氧化碳溶入造成的。
3．3　二氧化碳对pH的影响
　　从表1中的pH可以看出，由于二氧化碳的影响，敞口试样的pH均低于闭口试样的pH，并且随着时间的延长，其影响越来越明显，两者之差由20 min的0．10到60 min的0．27，可见二氧化碳对灰浆的影响是很明显的，且对浓浆的影响更加明显，这与浓浆的高碱性和高pH有关。
3．4　不同灰种受二氧化碳的影响
　　灰种不同受二氧化碳的影响也不同。对于表1的灰种，若无二氧化碳的影响，1 h之内碳酸盐浓度可达6．60 mmol／L，而表2的灰种最高只能达到4．93 mmol／L，并且随着时间的延长，其浓度亦下降，这与他们的Ca^2＋浓度有关。表2的灰种Ca^2＋浓度最高可达5．60 mmol／L，而表1的灰种Ca^2＋浓度最高仅达2．79 mmol／L，但是，由于二氧化碳的影响，表2的灰种pH大大下降，降幅高达0．94，并且HCO^－₃已经出现，这与灰种本身的特性有关（如fCaO的含量等）。
　　从上面的结果可以看出，若原灰浆的碱度大，pH高，则二氧化碳对它的影响就更加明显。
3．5　灰浆中碳酸盐的溶出
　　空气中的二氧化碳影响暂且不论，闭口试样瓶中的碳酸盐从那里来的呢？由于碘量瓶的瓶盖事先涂好凡士林，可以防止空气中的二氧化碳的溶入，可以认为空气的影响为零，另外，表3数据表明，去离子水的碱度很小，仅为0．79 mmol／L，故其影响也可以忽略不计，唯一可以解释的理由是灰中引入的，由粉煤灰成分分析可知，粉煤灰中含有一部分碳酸盐^［5］，在用水溶解时，这些碳酸盐中的一部分可以溶出。从表1中还可以看出，经过一段时间的溶出，在结垢的同时，碳酸盐浓度降低（由5．75 mmol／L下降到2．29 mmol／L），fCaO却继续溶出（Ca^2＋浓度由1．42 mmol／L上升到2．79 mmol／L）。这说明水力输灰系统中，即使用去离子水做冲灰原水，灰浆本身存在的结垢趋势也是无法避免的。
　　从表1与表2的对比可知，不同的灰种其溶出的碳酸盐含量是不同的（表1的最高含量达5．75 mmol／L，而表2的最高含量仅3．81 mmol／L）。这个结果可用以解释有的防垢措施（采用控制碳酸盐含量）在某些电厂可以达到防垢目的，而在某些电厂却是不可行的。

4　结论
　　（1）灰浆中碳酸盐来源：①冲灰原水中引入；②灰中引入；③大气中二氧化碳的影响。
    （2）灰浆的浓度越高，碱度越高，大气中的二氧化碳的影响也越大，时间越长，二氧化碳的影响也越大。
　　（3）灰种不同，其碳酸盐含量也不同，这就要求电厂根据自己的实际情况采取相应的防垢措施。