在对LCC进行预测之后,就可以对此进行分析。 1.静态分析 表1-1 各种费用占总维持费的比例分布表 (%)
数控设备型号
|
使用费(=操作+编程+能耗)
|
维修费(=维修+材料)
|
其它费用
|
MAHO-MC
|
19.09(=9.93+5.52+3.65)
|
69.36(= 18.39+59.97)
|
11.54
|
FP-5NC
|
33.08(= 12.83+4.95+15.30)
|
34.58(= 5.73+28.82)
|
32.33
|
V4-16000B
|
39.15(=15.29+6.13+17.73)
|
31.60(=6.71+24.89)
|
29.25
|
FDXNC-128
|
70.74(= 16.59+4.94+49.21)
|
12.65(= 8.07+4.58)
|
16.60
|
表1-1表明各种费用所占维持费的百分比。 从表中可看出,操作工费和编程费所占比重较稳定,基本上与设备的状态无关,不必作为研究的重点。变化最大的是能耗费和材料费,其中FDXNC-128的能耗费考虑了价格变化因素,比较符合实际情况。 静态分析就是在不考虑时间价值的情况下,对LCC进行分析。 (1)维持费变化趋势分析 可用直方图表示,如图1-1所示。从图1-1中可看出,各个数控设备的维持费增大的趋势并不相同,反映出数控设备LCC的多样性。但就每一台设备的情况而言,都有比较稳定的缓慢的增长趋势,说明数控设备的可靠性与稳定性对LCC的影响程度。 (2)各费用按比例分布情况
图1-1b
2.动态分析 (1)年维持费的时间价值计算 考虑到资金的时间价值,以平均利率i=8%对数控设备的LCC进行包括后几年预测的动态分析。每台设备开始统计费用的第一年为贴现基年,可以看出每台设备各年的维持费现值的分布情况,更具有可比性。计算结果如表1-2、1-3、1-4。 表1-2 FP-SNC的现值计算表
年份
|
1986
|
1987
|
1988
|
1989
|
1990
|
1991
|
1992
|
1993
|
1994
|
1995
|
1996
|
1997
|
1998
|
1999
|
2000
|
2001
|
年维持费
|
4.29
|
3.76
|
4.24
|
5.82
|
6.36
|
7.30
|
10.79
|
12.52
|
11.42
|
17.26
|
19.32
|
23.01
|
27.39
|
32.61
|
38.82
|
46.23
|
现值系数(8%)
|
1.000
|
0.926
|
0.857
|
0.794
|
0.735
|
0.681
|
0.630
|
0.584
|
0.540
|
0:500
|
0.463
|
0.429
|
0.397
|
0.368
|
0.341
|
0.315
|
年维持费现值
|
4.29
|
3.454
|
13.635
|
4.608
|
4.675
|
4.968
|
6.799
|
7.305
|
6.170
|
8.634
|
8.949
|
9.869
|
10.87
|
11.99
|
13.22
|
14.57
|
[1] [2] 下一页
|