10 kV线路保护选用7SJ600，该装置相对价格比较便宜，三段式电流保护，4个命令节点（二常开、二编排），完全能够满足10 kV线路的要求，但该装置为西门子早期产品，定值输入较为麻烦，数据输出较为困难。原因是因为其无232接口，无法与笔记本电脑连接，装置本身不带电池，若直流失电则造成数据丢失。
1．4测量控制
　　各间隔级测控单元采用NLM（110 kV线路及主变）、NFM（10 kV线路）。NFM／NLF主要功能如下：16～32路的开关量，其中8个为高分辨率SOE数据（≤1 ms）、测量（3I、3U、P、Q），双命令操作遥控电路，可附带开关操作箱。测量精度高于LSA67采用的7SJ531（其CT为保护CT），其精度小于0．5％，遥控输出正确稳定。
　　该装置因带有操作箱，这样可以很方便地解决开关防跳、跳合闸回路保持的要求，从而也避免了机构防跳不可靠的问题。而价位仅为西门子测控单元的1／4。
2 NSC－2000与LSA－67的差异
NSC－2000由于受主单元功能及速率的限制，不可编程。而站内后台有随时退出的可能，把备自投及VQC做在后台也不适合。故河山变备自投、VQC及小电流接地均另行配设装置，这些装置与主单元通信也较为方便，速度及功能也较为满意，但需另行设计，并敷设电缆。
　　河山变的备自投为中德公司研制的NSP－40，自动判别运行方式，动作正确可靠，但外接信号开入量显得较为繁琐。而LSA－67系统，由于西门子6MB5515主单元内有备自投软件，故一般备自投功能由编程实现，无须另行接线，但编程时需十分精心周密，实际运行调试中已出现因编程欠考虑，造成备自投失败。
　　VQC情况与备自投类似，编程方式易与实际情况有所差距，很难一次成功，各条件须在实践中加以增减。目前看来，这些功能还是由专门的装置来完成较好。
　　低周保护均设频率继电器，NSC－2000是给每个保护装置一个开入量，须增加类似小母线性质的低周动作小母线，而LSA－67则是通过主单元与各装置通信实现。
　　小电流接地系统，可由西门子一体化保护装置完成（如7SJ531），河山变由于选用7SJ600，无此项功能，所以另行配置装置，无运行经验。
3总体评价
优点：从总体上来说，NSC－2000与LSA－67一样，性能可靠，配置灵活，人机界面良好，更能满足实际情况的特殊要求，如：其与外辅设备如直流屏、火灾报警等装置的通信更为方便。就监控装置而言，其价位大大低于西门子的产品，大约在1／4左右，从而降低工程造价。若河山变监控亦采用LSA－67，则综合自动化部分造价还需增加30％左右。河山变为嘉兴局首座采用NSC－2000系统的变电站，投运近一年时间。主系统基本上无多大问题，而城中变（LSA－67）已有4年的运行经验，运行稳定，装置无拒动误动情况。而NSC－2000在其他变电站，有更换主单元板件情况，其主要原因是台湾研华工控机硬件质量比不上西门子的6MB 5515。NSC－2000还可以直接用主单元与站内设备及主站通信。而LSA－67系统通信规约为8FW，它与站内设备（如直流屏）及主站通信是接在规约转换装置上。
　　缺点：7SA511保护调试较为繁锁，与国内整定计算理论有一定距离。若要满足整定要求，则须添加辅助装置，此保护须升级更换。7SJ600功能简单，定值输入较麻烦，数据输出较为困难（无232接口），故建议今后还是采用7SJ531或其他升级产品。由于采用较多的外辅设备，故接线较为复杂。对于主接线相对简洁明了的变电站来说，完全可以形成几种固定的组屏接线方式，建议制造商给予改进，以便给用户带来更多的方便