面对即将到来的十一黄金周，很多消费者都会考虑利用这么长的空闲时间去家电卖场看看，给家里挑选一台时下流行的液晶电视。可是真当您迈入卖场的大门，很快耳边就会充斥某款液晶电视用了”原装屏，性能最好；哪家用了台湾屏，质量一般“之类的说法。那么这种说法有没有实际依据呢？今天我们将就这个问题做一番考察，看看真相到底如何。

　　组成一台液晶电视的部件主要包括：液晶面板，背光管、图像处理电路、外围接口电路和外壳。这其中对画质起到确定性作用的是面板、背光管和图像处理电路部分。一台好的电视并不是这些部件的简单叠加，需要非常精心的设计和调整。

　　木桶原理”同样适用于液晶电视。影响收看性能的因素很多。例如处理电路的bit数、动态画面补偿/优化技术、电视信号的接收和处理能力等等。虽然液晶面板在整机的成本和性能上占据了重要地位，但如果我们仅仅一味追求这一项指标是否先进，可能会陷入一个和当初本意背道而驰的地步。

　  ●液晶面板三大主要生产地区：

 　目前市面上液晶电视使用的面板，人们把他们按产地的不同分为三大类：日本屏、韩国屏和台湾屏。其中日本索尼和韩国三星合作生产液晶屏，相对要特殊一些，我们可以暂且把它也归入韩国屏的范围内。日本屏主要是说夏普的ASV屏。韩国屏的代表是LPL（LG-飞利浦）。而台湾屏主要是指台湾两个大厂友达和奇美的屏。

　　首先我们看夏普屏，它采用了ASV(Advanced Super-V)技术，改进了显示屏的响应速度和可视角度。夏普面板生产线生产成本较高，产能有限。所以为了赢得市场竞争优势，曾爆出过夏普的低端液晶电视采用价格较低的台湾的面板的事件。这里我们要注意的是夏普所宣称的ASV并不是他的专利技术，而是一类技术的总称。

　　LPL的屏幕最大的特点在采用了IPS技术，具备可视角度高、响应速度快、色彩还原准确、价格便宜的优势。主要缺点是黑色表现不好，比较容易产生漏光的问题。LPL屏的像素点呈现出比较大的鱼鳞形。索尼和三星合作生产的S-LCD液晶面板，属于PVA (Patterned Vertical Alignment，垂直取向构型)VA技术范畴，是MVA技术的继承者和发展者。而且其综合性能已经不落后于后者，有着较宽的可视角度和较快的响应时间，像素点也是鱼鳞状，但是比LPL的鱼鳞形状要小很多。

　　台湾屏早先采用的是比较落后的TN 技术，色彩较少但是价格便宜，可视角度也有限，所以一直口碑不佳。但是经过这几年的发展，台湾的2大巨头基本改进了生产技术，吸取其他液晶技术的优点，发展十分迅速。现在的台湾屏，既有日本富士通授权的MVA(Multi-domain VerticalAlignment)面板技术、日立授权的S- lPS面板技术，也有夏普ASV面板技术的影子。台湾屏的像素点也没有确定的形状，要看具体型号而定。总的来说，目前台湾MVA面板技术已经比较成熟，不再是低质低价的代名词。

　　除了产地，液晶面板最主要的技术指标有：可显示颜色数、响应时间、可视角度。可显示的颜色数决定了液晶电视最终能实现的色域范围。响应时间决定了电视的动态图像显示效果。可视角度对液晶电视的实用性有着很大的意义。

　　通过这几项关键技术的对比，我们发现他们之间的技术指标差距其实非常的小，而且主要的色彩指标都是完全一样。而可视角度的区别在个位数内，几乎可以忽略。所以我们有理由相信，只要不是采用了过时或者特别低档的面板，不同产地的液晶面板已经不再是造成电视机性能差距的主要原因。