|
摘要：最近有关热电联产的指导性文件中均出现“燃煤热电厂发展20万千瓦及以上的大型供热机组”字样。我国历来发展热电联产的原则是“以热定电”，因地制宜。根据当地热负荷的大小和性质优选供热机组。而不是人为确定上机组的框框来套用。发展20万千瓦及以上的大机组，助长个别地方为上项目，将热负荷“注水”，虚报后投产的机组，没那么大的热负荷，最终还是凝汽运行，将形成新的假热电厂。
关键词：热电联产 科学发展观 节能
前 言
今年七月国家公布的《“十一五”十大重点节约工程实施意见》在“区域热电联产工程”中提出“燃煤热电厂发展20万千瓦以上的大型供热机组”。在国家发改委“关于征求《关于规范热电联产和资源综合利用发电项目建设的意见》意见的通知”中提出：“鼓励建设单位20万千瓦及以上的大型高效专用供热机组”。在《热电联产规划编制规定》(征求意见稿)中，优先选择的机组是：
(1)200MW及以上的高参数抽凝机组，鼓励发展和使用大型高效专用机组。
这三份指导性文件均一致提出优先发展大型高效供热机组，从节能角度看是完全正确的符合当前中央的节能方针。但是提法不全面，忘记了因地制宜，以热定电的一贯方针。未经过深入的调查研究，也缺乏科学的论证。更不符合中国热电产业发展的实际。
一、科学用能强调优化配置
中国科学院技术委员会主任徐建中院士在总结归纳了国内外专家对如何解决中国能源问题有关建议后，根据科学发展观，提出以“科学用能”来应对中国面临的能源挑战。这一建议得到两院院士和能源专家们的普遍支持，认为这是对能源利用方式的技术进步、资源配置的优化和管理体系的创新提出了一个与时俱进的新目标。已故的著名工程热物理学家、中国科学院主席团执行主席吴仲华院士，早在1980年8月14日中央书记处举办的科学技术知识讲座报告中就预见性地提出了“依靠科学技术解决中国能源问题”的理论，除建中院士将这一观点根据24年以来的科学和技术进步的成果和趋势进行了系统的发展。
“科学用能”主要包涵三个层面：科学使用能源，科学配置能源和科学管理能源。这一观点强调“科学技术是第一生产力”，鼓励采用先进的技术提高包括能源在内的各种资源的综合利用效率，通过“分配得当、各得所需、温度对口、梯级利用”的方式优化配置资源。
在人类信息整合能力不足时，只有通过规模经济来降低成本，增加效率。实施“大工厂、大生产、大消费、大耗散”的大工业战略或称重化工业战略。当信息技术发展之后，我们可以越发清楚地了解生产销售和最终使用的全部过程，监控整个生产——消费链，从原料的开发，到产品的制造，从消费者的使用，到使用后的资源再利用。人们发现在大多数情况下，规模未必能够带来真正的效益，反而增加更多的资源耗散和环境、资金代价，加速了熵的增加。
电力工业就是最好的一个例子，传统上我们认为“大电厂、大电网、超高压”是效率最高的方式，但是这是在转换端来判断问题，而且在“电”这个单一行业条件下分析的结果；如果在需求侧进行综合资源对比分析，可能结果未必如此。。大电厂与小电厂比较当然发电效率是高的，但是由于燃料运输、排放限制、土地资源的制约，大电厂只能远离城市，首先发电之后的余热无法加以利用，其次输变电和配电又要增加电网和线路的损失，到了终端用户的实际资源利用效率必须大打折扣。建设输电走廊和变电站也需要消耗大量土地资源，发电之后的灰渣因为远离城市无法制成建筑材料再加以利用。
此外，城市不仅需要电力，同时还会需要热力，为解决需求不得不再建设热力厂，将宝贵的资源转换成为低品位的能量进行利用，增加了各种资源的耗散和浪费。因此，在需求侧建立能源梯级利用设施被认为是解决问题的更有效的方法。1978年，美国为此修改的《公共事业法》允许这一类能够达到更高能效的用户热电联产设施并网发电。随之，欧洲、日本都相继不断修改法律，使他们的法律体系和政府的管理机制能够顺应时代的发展趋势。
今年8月6日国务院下发了《关于加强节能工作的决定》文件指出：推动节能工作的基本原则是，坚持节能与发展相互促进，节能是为了更好地发展，实现科学发展必须节能；坚持开发与节约并举，节能优先，效率为本；坚持把节能作为转变增长方式的主攻方向，从根本上转变高耗能，高污染的粗放型增长方式。如何促进热电联产健康发展，必须坚持节能优先，效率为本。要真正的节约能源。
二、原有的假热电厂已被市场经济消灭了
前几年由于严重缺电，又由于国家严格控制小火电上马，有的地区确实打着热电的旗号上了凝汽机组。但是在市场经济深入发展的今天，形势已经发生了变化。纯凝汽小火电机组发一度电，煤耗高达600克以上，而煤价又飞涨，很多地方到场标煤价已高达600元/吨以上，核算下来发一度电仅煤的成本就达0.36元，再加上设备折旧、工资、维修费、税金等，估计发电成本将达0.5元/kWh，远低于一般地区政府规定的上网电价，因而既使地方政府叫小火电多发电，他们也不会再运行了，尤其是一些地方的民营小电厂老板绝不会干赔本的买卖，因而领导部门无必要再担心，有人会搞小火电。
从我国中小汽轮机主要生产厂近两年的实际生产情况来看，也是以生产热电联产机组为主。
生产厂家
2004年(万千瓦)
2005年(万千瓦)
全年生产容量
供热机组容量/百分比
冷凝机组容量/百分比
全年生产容量
供热机组容量/百分比
冷凝机组容量/百分比
武汉汽轮发电机厂
280.7
193.3/68.85%
87.45/31.15%
292/85.03%
343.4
51.4/14.97%
南京汽轮电机厂
318
294.8/92.7%
23.2/7.30%
266.6
230.6/86.5%
36/13.5%
南汽、武汽生产的冷凝机组是供出口、矸石电站、垃圾电站和燃气—蒸汽联合循环电站用，没有纯小火电。
所以我们认为前几年建起的一批假热电厂已被市场经济的大潮消灭了，就是有人叫它再发电，也不会运行了。
三、严防出现新一轮的假热电
在工作中我们不断听到一些地方的同志讲：“我们那里根据国家‘以热定电’的原则，搞了2×25000千瓦或2×50000千瓦的热电厂可研，但报上去领导部门不批，认为机组小，授意搞2×200MW大机组”。联想到本文前言中提到近期已出台和将要出台的三份热电联产发展的指导性文件均提出优先选择200MW及以上的大机组。我们认为：单纯强调发展200MW及以上的大机组，提法不全面。应坚持因地制宜，根据当地热负荷的大小和性质，优选供热机组。宜大则大，宜小则小。不能盲目求大，不能以大小论英雄，而应坚持节能为本，效率优先。
我国发展热电联产历来强调“以热定电”也说是根据热负荷的大小来决定供热机组的容量，由于供热半径不能太大，输送距离有限，故一般热电机组容量不可能很大，据2003年中国电力企业联合会编制的“电力工业统计资料汇编”机组分类资料，2003年我国单机6000千瓦及以上的供热机组共2121台4369.18万千瓦。其中单机5万千瓦以下的中小供热机组共1859台占87.655%，2099万千瓦占48.04%。对我国热电来讲中小供热机组是主力军，在节能与环保方面功不可没。根据近期的调查，我国浙江省与江苏省现有每个热电厂的平均容量仅为2.6万千瓦，请领导部门不要忘记我国的实际情况。
中小热电机组是目前我国中小城市主要的集中供热基础设施，承担着广泛的社会责任和义务，是促进地方人民生活提高与地方工业经济发展的重要因素，在节能和环保方面起到了巨大的作用。指导文件只提鼓励20万千瓦及以上的大机组，实际是强调“以电定热”，助长地方弄虚作假。
有的同志提出小供热机组发电标煤耗高于30万千瓦凝汽机的320g/kWh，不节能。由于热电机组有热电两种产品，不能只看发供电煤耗。
根据中国电力企业联合会编制的《2004年电力工业统计资料提要》，我国2004年热电联产的情况为：
[1] [2] 下一页
|
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
